Censure politique contre médias indépendants

512edfe07f15c3c568ad438030b6a076Depuis 1999 le réseau de site internet Indymedia permet à des militant.es du monde entier de publier des textes de façon anonyme pour se protéger de la répression. Fin 2017 se tient le procès des personnes accusé.es d’avoir incendié une voiture de flic durant une manifestation contre la loi travail. Plusieurs actions de soutien aux accusé.es ont lieu et des communiqués sont postés sur Indymedia Grenoble et Nantes pour rendre visibles les mobilisations.

 

 

Suite à ces publications, l'État, au travers de l'office central de lutte contre la cybercriminalité, exige leur retrait. Les équipes des Indymedia refusent. Le gouvernement veut alors ordonner le blocage et le déréférencement des sites mais pour cela il lui faut l'avis de la commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) qui s'y oppose. En effet, cela ne peut se faire que si le site refuse de supprimer dans les 24 heures un contenu à caractère « terroriste » (avec des guillemets suffisamment gros pour recouvrir tout et n'importe quoi). Or la CNIL considère que ce n’est pas le cas ici car les enquêtes ouvertes sur les actions de soutien ne sont pas dans le cadre de l’anti-terrorisme. L’État se passe de l’avis consultatif de la CNIL et réclame le blocage et le déréférencement des sites auprès des fournisseurs d’accès à internet et des moteurs de recherche.

La CNIL porte alors l'affaire devant le tribunal administratif en décembre 2018. Le tribunal, dans sa décision rendue le 31 janvier 2019, considère que ces actes ne représentaient pas un caractère « terroriste » et a donc annulé les demandes de suppression d’articles et de blocage et deréférencement des sites.

Les Indymedia sont donc sauvés, mais pour combien de temps ?

Cette tentative de bâillonnement n’est que l’énième attaque d’une longue liste contre des médias militants : procès contre le Jura Libertaire pour « Insulte à l’autorité de l’État » ou encore pour diffamation du groupe Bolloré avec Bastamag.

Ces détournements des lois antiterroristes servent de plus en plus pour réprimer les mouvements sociaux. On peut le voir dès leurs origines, dans les lois dites scélérates qui visaient le mouvement anarchiste à la fin du XIXè siècle jusqu’à la façon dont, plus récemment, l’état d’urgence a été utilisé pour réprimer des militant.es écologistes en 2016. Et cela jusque dans les discours des dominant.es, comme lorsque Pierre Gattaz, en 2016, n’hésite pas à comparer la CGT à des terroristes lors des mouvements contre la loi travail.

citoyen parfai

Bonne nouvelle pour les États, un nouveau moyen de (ré)pression est en cours de préparation par l’Union Européenne, sous l’influence de la France et l’Allemagne, avec la proposition d’un règlement « relatif à la prévention de la diffusion en ligne de contenus à caractère terroriste » qui doit être voté le 1er avril prochain. Il obligera tout acteur du web (hébergeurs de blog ou de vidéos, sites de presse, petits forums ou grands réseaux sociaux) à bloquer dans l’heure n’importe quel contenu signalé comme « terroriste » par la police (sans l’autorisation préalable d’un juge) et à lui-même mettre en place un système de détection et de filtrage automatisé des contenus « illicites » pour devancer les demandes de la police.

Si ce n’est pas respecté, l’acteur.rice risque une amende allant jusqu’à 4 % de son chiffre d’affaires.

Ce règlement va encore amplifier les pouvoirs de censure politique de la police qui peut se passer de la justice pour imposer la norme établie par l’État. La pression financière va aussi pousser les sites à supprimer plus que nécessaire pour éviter les amendes et enlever tous contenu semblant critiquer l’État.

En attendant de voir ce que ça donne, on lâche rien, on les soutient et on souhaite courage à tout le réseau Indymedia ! Et n’hésitez pas à aller faire un tour sur notre Indymedia local. Il est accessible à l’adresse lille.Indymedia.org et contient plein de textes et rendez-vous critiquant l’État et sa norme !

John Trent

Rechercher

logo jemabonne

En brèves

  • Brèves locales

    Voici 3 brèves du numéro 65 : article sur les salles de Shoot, une recension d'un bouquin sur Marat (édité par la Fabrique), et sur la rénovation urbaine à Lille.

    Lire la suite...

  • Brèves industrielles

    Tropicalia, un projet Berck Berck ! Dans le genre projet inutile, la serre gigantesque de Tropicalia se pose là. À deux pas de la station balnéaire et hospitalière de Berck sur la Côte d’Opale dans le Pas-de-Calais, le projet de la plus grande serre tropicale du monde est prévu sur les communes de...

    Lire la suite...

  • Le bruit et l'odeur de l'industrie

    L'été 2020 avec La Brique, on a fait un tour de la région pour observer ceux qu’on assimilait au monde d’avant : les ouvrier.es ! On ne finit pas de les enterrer et pourtant ils existent. Baladez-vous le long de L’Aa, la Lys, la Deûle, la Scarpe, l’Escaut (dans cet ordre-là), pour faire un grand tour...

    Lire la suite...

  • L'US Café de Steenwerck

    Derrière ce nom qui sent le far-west se cache un bar éphémère installé sur un terrain au bord de l’A25. Des sièges et tables en palettes, un bar plein-air, des toilettes sèches : à mi-chemin entre le tiers-lieux et la ZAD, l’US Café apparaît depuis 2 ans pendant la période estivale grâce à un...

    Lire la suite...

  • Cargill : fleuron de l'industrie française ?

    Cargill, premier producteur agro-alimentaire mondial a une usine d’amidon à Haubourdin. Pour rappel, en automne 2019, la direction annonce une importante vague de licenciement (ou Plan de sauvegarde de l’emploi, PSE), au moins 180 emplois sur 330 sont concernés. Dès janvier, les ouvrier.es se...

    Lire la suite...