Fraude : Transpole et la SNCF mènent la guerre aux pauvres

transpoleTGI de Lille, jeudi 22 mai, 8h30. Ce matin sept personnes sont jugées. Elles sont accusées de n’avoir pas payé plus de dix amendes Transpole ou SNCF sur une période d’un an. La procédure est inédite. Frédéric Fèvre, procureur de Lille, a décidé cette audience commune « pour marquer le coup ». Après les arrestations de deux membres présumés de la Mutuelle des fraudeurs le 16 avril dernier, c’est un nouveau coup dans la guerre contre les fraudeurs dont deux ont écopé de prison ferme.

 

Dans la salle d’audience, le ballet habituel des robes d’avocats et des talons qui claquent. Sur les premiers bancs, les discussions des journalistes venus couvrir les jugements. C’est Angélique qui s’avance la première. Elle est arrivée avec son tuteur et son enfant dans les bras. Son tort : avoir voyagé plus de dix fois sans ticket (et s’être fait prendre) entre le 18 février et le 2 décembre 2010 et entre le 22 décembre et le 14 août 2012. « Le préjudice pour la société de transport est de 3516 euros, explique le juge. Comment l’expliquez-vous ?

Je n’avais pas d’argent pour payer les tickets, répond-elle timidement. J’avais une carte de transport mais pas rechargée. À cette période-là, j’étais en foyer...

Pourquoi vous vous déplaciez ?

Pour des papiers, pour le lycée...

Vous êtes sous tutelle, mais le tuteur n’est pas encore disponible... »

Les regards se tournent vers la porte de la salle. Le tuteur n’arrive pas. Le juge reprend : « Une expertise psychiatrique a constaté des altérations des facultés mentales, le jugement devra en tenir compte ». Pour les remboursements ? « J’ai payé 100 euros tous les mois, j’ai fait un dossier de surendettement et maintenant, ça y est, j’ai ma carte. » Le tuteur est enfin arrivé et précise : « Il y a eu des accords avec la SNCF et Transpole. Elle a payé quand elle a pu... »

Le fléau

C’est au tour de Maitre Lombard, avocate de Transpole, de prendre la parole. Elle confirme des paiements mais pas pour ces infractions-là et se lance dans sa première envolée : « La fraude est un vrai fléau. Aujourd’hui c’est entré dans les mentalités. Et il faut pouvoir dire à ces gens qu’on n’utilise pas les transports sans payer. Il existe des politiques sociales, pour les moins de 25 ans, pour les demandeurs d’emploi, c’est gratuit, etc. Mais il faut faire des démarches, c’est contraignant. » Angélique veut la couper pour essayer de répondre. La réponse est immédiate : « Chut ! » Et le flot de parole reprend : « Il y a une politique sociale d’aménagement et le ticket est à 1,40. La fraude est un fléau car cela nuit aux usagers qui sont en règle et que ça coûte des millions d’euros à l’entreprise. Je demande donc le remboursement de la dette : 1907 euros sur la première période et 1546 euros sur la deuxième. » Le juge donne la parole au procureur qui commence et s’embourbe directement : « Le ticket est à 1,10... euh 19... [On lui souffle dans la salle] 1,40 ! » Manifestement, il ne prend pas souvent le métro. Le casier vide d’Angélique et sa situation de curatelle renforcée font pencher le proc’ vers une condamnation « à titre d’avertissement » : paiement des amendes et surplus de 600€. L’avocate d’Angélique prend le relais : « Elle est fragile, elle est sous curatelle renforcée et elle a notamment des difficultés de gestion de son budget. Ces amendes, c’était pour aller au lycée. Pour elle, ce n’était pas si grave que ça. À ces moments-là, elle avait une carte d’abonnement mais elle n’était pas valide. Aujourd’hui, elle a un abonnement par prélèvement mensuel. » Angélique a perdu son boulot d’agent d’entretien au moment de la naissance de son bébé et le père est incarcéré en Belgique. Ça ne fera pas sourciller le juge qui la condamne au paiement des 3516 €, à 600 euros d’amende avec sursis et à 500 euros supplémentaires pour les frais de justice de la partie civile (article 475-1 du code pénal).

Punis pour leur absence

Les autres affaires s’enchaînent plus vite. Aucun des prévenus ne s’est déplacé et aucun avocat pour les défendre. Les condamnations tombent plus vite et plus durement les unes que les autres. C’est d’abord Alison, 24 ans, célibataire, sans profession, sans casier judiciaire, sans enfant. Son amende se monte à 1253 € pour 14 amendes entre le 11 juin 2012 et le 23 mars 2013. Lombard, l’avocate de Transpole, déplore « qu’elle ne vienne pas s’expliquer » et demande le paiement des amendes et deux mois de prison avec sursis. Le proc’ renchérit : « Elle n’est pas là pour expliquer la situation qui est la sienne ». Résultat, il réclame deux mois avec sursis et 1000€ d’amende. Petit silence et le juge ordonne : deux mois de prison avec sursis, remboursement des amendes et 500 euros pour les frais de justice de Transpole.

« Montée en puissance »

Le rythme s’accélère. C’est au tour de Cindy. Elle doit 1342,50€ pour 17 prunes sur une période à cheval entre 2010 et 2011 et 1979€ pour 24 PV en 2012. Aux flics qui l’ont entendue elle a expliqué que « son ex-mari lui prenait tout son argent. » Elle indique également avoir pris une carte et remboursé 55€ par mois. Pour Lombard : « Le fait de ne pas avoir d’argent n’est pas une excuse. Quand on n’a pas d’argent on n’utilise pas les transports. Et surtout elle n’explique pas la multiplicité des faits. » Le proc’ demande deux mois de sursis et 800€ d’amende pour la première vague et deux mois de sursis et 1000€ d’amende pour être « montée en puissance » sur la deuxième. Le juge tranche : pour les deux affaires, ce sera 1000 euros de frais de justice, le remboursement des deux amendes, soit 3321,50€ auxquels on rajoutera 500€ d’amendes en plus. Au suivant !

Le suivant c’est Mehdi qui est handicapé mental, invalide à 80% et déjà condamné pour vol : il est en sursis. Il doit 1548 euros pour 20 amendes en 2010. Il aurait reconnu les faits et se serait justifié en disant « qu’il n’avait pas envie de payer ». Pour Lombard : « C’est très inquiétant ! » Et de nous refaire une énième fois son couplet : « la fraude est un fléau ». Elle demande 1500€ d’amende en plus des 1548. Le procureur constate le sursis et demande un mois ferme et 700€. Le juge entérine : 1 mois ferme, remboursement des dettes et 1000€ en plus. Anissa doit, elle, 1705€ mais ne reconnaît pas toutes ses amendes. Elle prendra deux mois avec sursis et remboursement de sa dette et 1300€ en plus.

Quatre mois fermes

Les deux dernières affaires concernent la SNCF. Maître Lombard s’éclipse et c’est un jeune premier de la classe qui prend sa place. Alain doit 1362€ à la SNCF pour plusieurs voyages entre Lille et Montpellier entre l’été 2012 et l’été 2013. Il reconnaît les faits. Il a déjà un petit casier (vol, destruction, etc.) et explique que les voyages étaient des vacances. L’avocat de la SNCF exulte : « C’est une position parfaitement inacceptable. Il nous dit sans honte que c’est pour partir en vacances. C’est une insulte aux gens qui payent leurs billets, aux gens qui ne peuvent pas partir en voyage. Il faut qu’il se rende compte que dans cette société il y a des règles. » Il demande donc de régler les amendes, de payer 1000€ de dommage notamment pour les relances faites par courrier, 500€ supplémentaires pour les préjudices en terme d’image pour la SNCF et une dernière somme de 1500€. Résultat 4362€. Prétextant que contrairement aux autres, Alain est « jeune et se porte très bien », le procureur demande quatre mois fermes et 1000 euros d’amende. Ce qu’il obtiendra. Alain est condamné à quatre mois de prison ferme et plus de 3000 euros d’amendes diverses. Le dernier, Christophe, prendra deux mois avec sursis et 1500 € d’amende.

Il y a une semaine, Frédéric Fèvre, le procureur de Lille, déclarait : la « priorité est donnée à la prévention ». Et se justifiait : « Il serait aberrant de poursuivre quelqu’un dans le besoin. » Ce sont pourtant des pauvres qui ont été criminalisés, foutus en taule, ce matin. C’est à eux que font la guerre les sociétés de transport et les tribunaux.

Rechercher

logo jemabonne

En brèves

  • Aujourd’hui tout le monde a peur

    Max Weber faisait de la bureaucratie l’instrument de la rationalisation du monde : soumise à la règle, elle préviendrait des initiatives individuelles insuffisamment fondées. Aujourd’hui, avec la réouverture pour le moins hasardeuse des écoles primaires, cet optimisme nous semble devoir être...

    Lire la suite...

  • Le mot des dessinateur.trices

    Thérèse (bis) a invité quelqu'un à la Brique et celui-ci n'avance pas vraiment masqué...

    Lire la suite...

  • Bêtises de la sucrerie de Cambrai

    Le 3ème groupe mondial sucrier, Tereos, s’enorgueillit depuis le début du confinement de produire des litres de gel hydro-alcoolique ; aux héros industriels, la patrie reconnaissante. Le communiqué de presse de l’entreprise en date du 23 avril 2020 s’ouvre ainsi : « Pour des causes restant encore à...

    Lire la suite...

  • Ça va vous faire tout drone...

    Les annonces de Macron sont parfois un peu en décalage avec les actes : après les commandes de gaz lacrymos plutôt que des masques à l'heure des premières secousses du virus en France, son ministère de l'Intérieur lance un appel d'offres le 12 avril pour 651 drones. L'homme qui sort les mots «...

    Lire la suite...

  • Angry Birds

    A Lille comme dans d’autres villes de France, La direction départementale de la sécurité publique use d’un drone équipé d’un haut parleur pour rapeller aux confiné.es qui s’aventurent dans la rue que l’ordre est toujours en place : "Police nationale, afin d’éviter la propagation du Covid-19, les...

    Lire la suite...

  • Cynisme d’Etat

    Le 30 mars, le Prefet de Seine-et-Marne annonce fiérement mobiliser les réfugié.es pourvoyant ainsi aux besoins saisonniers de main d’oeuvre agricole. Le 31 mars, la prefecture annonce qu’il s’agit de volontaires. Ces dernier.es seront rémunéré.es et travailleront dans les conditions sanitaires...

    Lire la suite...

  • Âme charitable

    Du grec ancien phílos, "ami" et de ánthrôpos, "genre humain", d’après le Larousse, le philanthrope est un ami du genre humain ou une personne qui cherche à améliorer le sort de ses semblables par des dons en argent, la fondation ou le soutien d’œuvres. Le Ministre, Maire de Tourcoing...

    Lire la suite...

  • Blanquer nous fait banquer : concours de circonstances !

    « Nous avons considéré que ces types de concours sont beaucoup trop importants pour les personnes concernées pour les reporte. »C’est ce que déclarait le matin du 15 mars le ministre de l’Education Nationale Jean-Michel Blanquer suite à l’annonce par Macron de la fermeture des écoles. Pour finalement,...

    Lire la suite...

  • « CHEEEEESE » ou ta gueule !

    Entre Violette Spillebout pour qui Lille est « exposée aux trafics de drogues et à une menace terroriste », et Marc-Philippe Daubresse qui propose l’installation de 500 caméras - équipées de technologies de reconnaissance faciale - c’est la surenchère sécuritaire. Martine Aubry s’y était opposée...

    Lire la suite...

  • Appel à temoignage

    Cet appel à témoignage est en relation avec l'article Baiser sans bébé : Toute une histoire Un enjeu de la contraception propre aux femmes, c’est d’abord de pouvoir faire l’amour sans devenir mère. Si le risque de « devenir parent » implique les deux personnes, les précautions à prendre par...

    Lire la suite...